|
Inicio
>
Salud y chamanismos > Masanobu
Fukuoka
Chamanismo
primordial
Masanobu Fukuoka
De la "agricultura natural" al "reverdecer"
Por: Toni Marín
 Sesenta
años cerca de la naturaleza (en febrero de
2008 cumple 95 años) le han dado el saber
para entender quiénes somos, lo que debemos
ser y lo que tenemos que hacer en el futuro
para ser. El alma de este hombre humilde
–vive con lo puesto–, honesto, comprometido
hasta el límite, campesino, poeta, filósofo,
intelectual que encandila a masas de gente,
revolucionario y desde luego sabio.
Con sus libros y sus palabras nos hace
pensar sobre nuestra manera de vivir y nos
indica el camino y cómo llegar a él. Su
método revolucionario de agricultura
natural, su invento de las "nendo dango"
(bolitas de arcilla en japonés) para
convertir desiertos en bosques, sus libros,
todo lo que dice y su filosofía de la vida
lo convierten sin duda en un personaje
excepcional.
Su filosofía de la vida ¿le ha hecho
feliz?
Si no hubiera hecho caso a mi filosofía hace
años que estaría muerto. Solo hay una cosa
que existe: que todo es uno. También
descubrí que no hay nada que exista en este
mundo, esta es la idea que he seguido. He
intentado entrar cada vez más en los
detalles de lo más profundo de la NADA. La
única gran idea que tuve a los 25 años es
que todo es lo mismo.
En general su pensamiento está con la
NADA, MU, HACER NADA. De acuerdo con este
pensamiento, incluso la educación es inútil.
El conocimiento en sí mismo es algo que
separa las cosas, Fukuoka dice "si utilizas
este pensamiento para separar el rojo del
negro, has aprendido a separar el rojo del
negro, pero nada sobre el rojo o el negro".
¿Como se explica que una persona de
sus años tenga esta vitalidad?
Todo el secreto es que no me preocupo en
absoluto por mi salud. Quizás sea el hecho
que hace 60 años decidí hacerme estúpido y
hacer estupideces.
¿Cree que su filosofía trasciende?
(Sonríe) Demasiado simbólico, no
siento que sea así, soy un hombre muy
sencillo, muy normal. Mi gran hallazgo ha
sido descubrir que soy estúpido. Por eso no
me siento ofendido cuando alguien dice algo
raro de mí, pero tampoco me siento
maravilloso cuando me halagan. Pienso que no
tengo talento para hacer una organización.
Por otro lado nunca he visto una
organización funcionando bien, necesitan
dinero e infraestructuras para funcionar.
Para reverdecer sólo es necesario semillas y
arcilla.
¿Qué le ha parecido el paisaje
mediterráneo, desde Grecia, Italia y España
(Mallorca)?
Incluso comparado con los paisajes africanos
estos paisajes son desiertos rocosos, que
serán muy difíciles de reverdecer. A las
verduras parece que les falta el sabor
delicado, creo que este sabor delicado que
les falta es como si la naturaleza fuera muy
simple y los nutrientes también son muy
simples. Parece que esto le pasa a toda la
naturaleza. A la naturaleza le falta
vitalidad, y esta falta de vitalidad se
transmite a la comida y a través de la
comida a las personas. No veo variedades en
los campos.
¿Qué le parece este paisaje lleno de
olivares?
Me parece que es el árbol que más puede
aguantar este clima. Un árbol ideal para el
desierto. Esto es un desierto. Puedes pensar
que esto (lo que vemos desde aquí) es la
naturaleza. Aquí, en unos 10 ms, solo hay
cinco tipos de frutales diferentes. Con 30
tipos de frutales y que cada uno de ellos
tuviera 5 a 6 variedades podríamos tener 150
tipos de fruta. Hace 2.000 años se talaron
los árboles para hacer barcos. Comenzó la
erosión y el avance del desierto. Vino el
desierto en España. La moderna agricultura y
la erosión es la causa de que este proceso
continúe. Ha desaparecido la cultura y uso
del bosque.
El hambre del mundo, la violencia social y
étnica ocurren porque se ha acelerado la
destrucción de la naturaleza, si se pierde
un 3% más de la naturaleza, el mundo se
destruirá.
Ha abierto el libro (tiene en las manos
un libro de casas de Mallorca o del
Mediterráneo), señala que esto es lo que el
mundo puede llegar a ser.
Sacrificar la naturaleza para el desarrollo
de la civilización. La civilización y la
cultura van en declive y terminaremos en
este desierto de piedra y tierra. Este sitio
debió ser un bosque con árboles de 100 ms.
Ahora solo nos queda el agua contenida en
las piedras y esta es nuestra última
oportunidad.
¿Como solucionar el hambre?
El error básico es cuando el ser humano
piensa que es él que produce la comida. Por
eso utiliza productos químicos. Las cosas
que se hacen para controlar el agua, presas,
diques, son un error. Parar el flujo del
río, ensucia el agua. El agua al fluir con
las piedras es mucho mejor, el agua se
purifica. El ser humano piensa que el
problema se soluciona haciendo presas, pero
no hace nada para solucionar la falta de
agua, el agua la producen la cantidad de
hojas que hay en el suelo. Este sitio está
desierto no por falta de agua, sino por
falta de vegetación.
En España en Egipto, Libia, sacan el agua
del fondo de la tierra y empeoran el
problema, intentando subir el agua del fondo
de la tierra. Destruyendo líquenes y hojas
empeoramos la posibilidad de obtener agua.
Sacamos el agua del mar para producir
riqueza. Con este método creen que están
controlando el agua. El trabajo que ese
proceso incluye realmente destruye la
naturaleza. El hombre quema madera, carbón,
uranio, el hombre cree que está creando más
y más energía, pero está haciendo lo
contrario. La energía no sirve para nada.
¿Qué piensa de las semillas hibridas?
No. No utilizo híbridos, lo he intentado
explicar durante 40 años. Los japoneses no
lo entienden porque sólo entienden una parte
del problema, no el todo. Cuando hablo del
todo se convierte en grande. Cuando hablo de
algo concreto se vuelve pequeño. 60 años
buscando una buena solución, un buen método,
no lo he encontrado. Me he vuelto un poco
pesimista, ahora intento explicar mis
pensamientos con poemas.
Si siembras semillas y le añades
fertilizante desde un punto de vista puede
estar bien. Visto desde todas las partes
poner fertilizante puede ser un error. Se
puede decir que hoy en día en la raza humana
para los que creen en la ciencia esta se ha
convertido en una religión. Hace 60 años
llegué al concepto del no hacer. La única
palabra en mi cabeza ha sido MU. Todas las
cosas que tienen valor realmente no existen.
El conocimiento humano no tiene ningún
valor, no tiene valor la separación de los
colores, de algo que existe, que no existe.
¿Cómo imagina un libro para niños?
La única esperanza de esta situación son los
niños y quizás sean los únicos
supervivientes. El problema está en los
profesores, pues ellos pueden crear
malentendidos a los niños. En una charla con
estudiantes en la U de Kioto, una charla de
dos horas, se convirtió en una de 8 h. El
tema principal de la conversación fue que
creemos que el profesor de escuela media es
menos que uno de universidad. Esto es una
equivocación y me llevó 20 h. explicar esto
y el porqué los seres humanos son más
estúpidos que los perros.
El ser humano cree que tiene la habilidad de
saber conocer, eso no es cierto. El ser
humano tiene dos ojos, los perros dos ojos,
nosotros tendemos a pensar que vemos las
mismas cosas. Los perros y los gatos ven una
cosa a través de los ojos, y no hacen
discriminación entre si es buena o mala,
hombre-mujer. Los gatos no ven, es propio de
los humanos.
El ser humano cree que ha conseguido atrapar
el color azul. El ser humano mira la
montaña, el valle y ve cada uno de una forma
separada. Piensa que conoce a cada uno por
separado. Los gatos y perros ven estos
elementos, pero no separados. El Ser humano
ha dividido la naturaleza en 4 partes, los
perros las ven como una unidad.
El ser humano cree que conoce la naturaleza,
lo único que han hecho es dividirla. El
hombre ha cortado la naturaleza en 4 partes,
piensa que realmente la conoce, pero no es
verdad. Los perros y los gatos conocen la
naturaleza verdadera, los hombres la dividen
en partes. Es como si tienes un vaso y lo
rompes en 4 trozos. El ser humano coge un
trozo y piensa que es la totalidad y además
piensan que son más inteligentes que los
perros y gatos que ven la totalidad.
Cree que conoce un punto, la línea, en
realidad no conoce ni el punto ni la línea.
Hay unas palabras de Sócrates: solo sé que
no sé nada. Los seres humanos ni siquiera se
conocen a sí mismos, lo único que sabemos es
que el ser humano es distinto a los perros y
a los gatos, y tienden a pensar que lo
conocen todo.
¿Cuál cree que es la razón de que sólo
estudiemos lo puntual?
El problema se resuelve mirando el todo. La
razón del problema es que utilizamos un
conocimiento científico y este es el
problema.
¿Cómo podemos dejar de ver las cosas
desde un punto de vista científico?
Cuando el hombre se aleja de la naturaleza
no puede sentir el corazón de la naturaleza.
Cuando pensamos en recobrar la naturaleza de
forma científica eso es imposible. La razón
por la que hemos destruido la naturaleza es
porque lo que hacemos por la naturaleza lo
hacemos en nuestro propio beneficio.
¿Qué piensa de los científicos?
Solo piensan en hacer dinero. Utilizando el
fondo de una mina a 3.000 ms. los
científicos del instituto Fukuba están
investigando con la antimateria y estudios
sobre superconductores. En la piscina
aceleran las partículas y observan como se
comportan.
¿Dónde nos llevarán estos
experimentos? ¿Porqué buscamos cosas que ya
sabemos que existen? ¿Porqué buscamos cosas
que ya sabemos que no existen? ¿Estos
estudios pueden tener algún valor?
No se puede llamar progreso a lo que no
sabemos como puede acabar. Podría llegar a
resultados como una fuerza superior a la
bomba atómica. Si somos capaces de acabar
con estos experimentos habría dinero para
salvar África dos o tres veces. La
investigación de la antimateria se puede
convertir en la cosa más peligrosa que jamás
haya existido. Es tan peligroso porque es
solo antinatural. Hoy en día se pueden crear
ratas más grandes que gatos. Os imagináis un
ratón persiguiendo a un gato.
¿Es precioso o monstruoso?
Ese momento se está acercando. La montaña en
el río y las hierbas en el árbol están
destrozadas Aquí no existe dios ni Buda. Los
humanos están partiendo la naturaleza en
trocitos.
¿Cuánto tiempo le queda al ser humano
si este no reacciona?
En Japón la TV ha recurrido a científicos de
todo el mundo para discutir el tema y lo que
han dicho es que quedan 10 años de vida. Yo
le doy unos 25-30 años de vida. Las cosas
han llegado a un límite. En todas las
cuestiones sobre la naturaleza estamos en un
punto crítico. Yo pienso que si perdemos un
3% de vegetación la humanidad estará en
peligro. Si perdemos ese 3% perderemos la
alegría de la vida.
¿Porque perderemos la alegría de la
vida?
En Japón cuando florece el cerezo la gente
va al campo alegre, a ver la flor del
cerezo, se sienta bajo los árboles y hacen
fiesta. Son felices. Bebiendo sake y mirando
las flores. Cuando florecen las plantas
producen una oxigenación y esto produce aire
puro. Si hay mucho aire puro nos ponemos
contentos y bebemos sake. Si perdemos el 3%
de la naturaleza es igual a perder aire puro
y perderemos el sentimiento de bailar y
beber sake y la gente se enfriará. Yo creo
que la mejor manera de recuperar la alegría
es tirar bolitas de arcilla. Estoy diciendo
que tiréis los libros y que dejéis de
pensar.
Puedes anotar lo que quieras para esta
entrevista pero en el último párrafo hay que
poner "Esta entrevista no vale para nada".
Tenemos que sembrar bolitas de arcilla con
rapidez porque no hay tiempo. Depende de
vosotros, para que esto sea un punto de
partida para la reforestación de todo el
planeta o se quede solo en poner verde esta
isla. No dejéis que esta isla se convierta
en el último paraíso. Aquí hay que hacer un
paraíso para demostrar al resto del mundo
con una reforestación de verdad.
¿El "nendo dango", es un experimento?
No puedo decir que sea un invento, es una
imitación de la naturaleza. Cuando tiramos
nendo dango, sembramos como
Dios. Cuando hacemos nendo dango hay
que sentir que somos Dios. Cuando se hacen
los nendo dango estamos metiendo alma
en la bolita de arcilla. ¿Que tipo de
semillas debemos sembrar y cuales no? Ya no
se trata de introducir o no introducir
especies no autóctonas, se trata de
"supervivencia". Tengo un plan para hacer
una olimpiada verde, una campaña de
repoblación forestal por el Mediterráneo.
España, sobre todo padece un problema grave
de desertización
¿Cómo podemos llegar a la conciencia
de la gente ante el problema que la
naturaleza se muere?
Vosotros tenéis que inventaros las palabras,
yo soy incapaz de transmitir este
pensamiento en pocas palabras. Aquí la
tierra tiene poca agua, por lo que hay que
bailar y tocar el tambor para atraer el
agua.
¿Cuál es su último proyecto? ¿Qué es
lo que está haciendo últimamente?
En Grecia, con un grupo, estamos llevando a
cabo un proyecto de reverdecer una extensa
zona de 10.000 hectáreas desérticas con la
ayuda de 500 voluntarios y esparciendo por
doquier bolitas de arcilla. Se utilizaron 70
toneladas de arcilla y 12 toneladas de
semillas, 5 toneladas de algodón y 3
toneladas de papel de periódicos. Todo el
mundo ha colaborado, por esto no es
necesario dinero, no organización. Yo les
decía a los jóvenes: tenéis que sembrar las
bolitas con alma para que crezcan mejor.
Cuando sembráis "nendo dango" sois
como Dios.
Mayo 2005
Enviado a visionchamanica.com
por
Martha Rocío González y tomado de la
lista "Chamanes" de Yahoo.com
|
